现有人口学解决不了人口问题，倡议建立大人口学作者：易富贤 2008-12-3 15:25:04 发表于：博客中国

人口学是一门最古老，也是最年轻的的学科。从人类文明诞生以来，就有了人口理论。人口的可持续发展是社会可持续发展的前提。在人类历史上鼓励生育是主流，限制生育只有几十年的历史（并且还是因为认识错误）。在古代那种生存条件下，需要每个妇女生育六七个孩子才能让人口持续发展下来。因此古典人口学是鼓励生育。工业革命以来，由于死亡率的降低，出现一过性的人口爆炸，在此基础之上建立了传统人口理论（马尔萨斯人口理论），该理论主张控制人口，彻底否定了古典人口学。然而由于传统人口理论存在的社会基础是一过性的，意味着该理论也只能是一过性的。1970年代以来，由于社会发展，发达国家开始出现低生育率，1980年代之后低生育率向发展中国家蔓延。世界人口从population explosion(人口爆炸)转向population inplosion （人口萎缩）。这就意味着需要摒弃传统人口理论，建立新人口理论。然后迄今为止，国际新人口学还处于起步阶段，远未成熟。


1980年中国处于人口转型时期，也是人口学起步时期。如果当时学者有前瞻性的话，应该建立新的人口理论。但是中国的人口学却是建立在马尔萨斯和马寅初错误理论的基础上，是为计划生育服务的。现在的人口学家都或多或少受制于过去传统思维的束缚，“头脑里的框框很多”（郭志刚语）。我想可能有多种原因：

1、中国人口学科一开始就建立在马尔萨斯和马寅初人口理论基础上的，是专门为计划生育服务的。他们要么不能突破几十年老思维的束缚，要么不敢承认过去的一些观点是错误的（其实大可不必）。

2、计划生育是中国的基本国策，是载入宪法的，对人口政策长期要求“不争论”。

3、人口学界依赖国家计生委获得科研课题。计生委还通过组织直接控制人口学界。中国人口学会的名誉会长是原计生委主任彭佩云，会长张维庆是原国家计生委主任，常务副会长王培安是国家计生委副主任，副会长王国强是原国家计生委副主任，原常务副会长田雪原是独生子女政策副总设计师。

4、在1990年代生育率下降后（尤其是2000年人口普查显示生育率只有1.2之后）人口学界出现一些异议，要求调整人口政策。为了压制这股声音，国家计生委于2001年又推动出台了《人口与计划生育法》、《计划生育系统宣传品管理办法》。


让人不生育容易，让人生育难；破坏房子容易，建设房子难。传统人口学（马尔萨斯人口学）是控制人口的理论，控制人口是低成本的，因此非常有效，日本、韩国、台湾、伊朗、新加坡等地仅仅是提倡二胎（而不是强制控制人口），在经济发展的共同作用下，生育率就像秋风扫落叶一样急剧下降；中国是强制一胎化，对生育文化可谓是风雨交加，连根拔起，其效果可想而知。而新人口理论是鼓励生育的理论，鼓励生育牵涉很多方面，涉及到生育文化、生育心理、生育习惯、养育能力、分配制度、就业模式、男女分工模式，是高成本的。因此新人口学应该是跨学科的，应该建立"大人口学"（包括生育文化、生育习俗、生育心理、经济政策、分配制度、生殖生理、生殖病理、统计、环境、资源、历史、法律、国防、宗教、文化等诸多学科）。而目前的人口学是非常狭窄的，是解决不了人口学新问题的，这也是为什么发达国家虽然在千方百计鼓励生育，但是生育率不升反降的原因所在。韩国近年的人口政策实践（如“关爱女孩”政策等）简直是胡闹，生育率不但没有上升，反而降低到1.1。可以说，新人口学还是一门崭新的学科。国际上新人口学还处于起步阶段，而中国人口学还没有真正起步。倡议建立大人口学。


此文为草稿（还将补充、完善，然后发在《光明观察》）。